關于芽孢桿菌，不管理論再多，也需要經過實踐的檢驗。尤其在高密度養殖的今天 ，養殖水體中時常是有機質太多，得不到充分的分解。有些人認為芽孢桿菌是瘦水的，耗氧的，所以就推薦養殖戶不用芽孢原粉，推薦去使用不耗氧的乳酸菌、EM菌，當然在天氣不好 ，魚有浮頭時可以樣

選用，但如果做為常規的水質調節，這樣用，顯然就欠妥，從所周知，乳酸菌、EM菌是只能分解小分子的有機質，而要分解有機質比較快速的卻是芽孢原粉，如果丟了西瓜去撿點芝麻，讓魚塘里大量的有機質得不到及時的分解，然后會累積成一個定時炸彈，遲早一天會在天氣不好時爆

發，輕則浮頭死魚，重則泛塘。

 

像遂寧的一位老板，今年我去檢測了兩次，發現其中一口塘 ，氨氮 、亞硝超標嚴重，水體中有機質過多，反復的給老板講這里面潛在的風險，多次建議老板在天氣好時，用芽孢桿菌原粉、酵素調水。但老板當時并引起重視，未意識到潛在的風險，結果這兩天發生了缺氧死魚，幸好在我們

的建議下還做過次調水，所以并未出現魚不挨增氧機的現象。

 

這里我們不得回到芽孢原粉是瘦水，還是肥水的話題上，才能說得清楚，為什么使用了芽孢原粉，魚反而不缺氧浮頭，防止了魚塘泛塘呢。就在于芽孢原粉把魚塘水體中懸浮的有機質分解掉，當把導致魚塘水變混濁的有機質分解掉后，水體的通透性變大，于是有些人就得出芽孢桿菌原粉

是瘦水的，顯然具有片面性。沒有看到芽孢原粉肥水的一面，當芽孢原粉把水體中不能被土著微生物分解的有機質分解掉后，被其他土著微生物及藻類利用起來，培養出大量的藻類，這就是肥水。像在溫度、光照適宜的情況下，頭一天使用了芽孢原粉，后一天就能通過肉眼看到明顯的水

色變化，這哪里是有的人片面認為的：芽孢原粉是瘦水的呢？